Utilizamos cookies para melhorar a sua experiência no nosso website. Ao navegar neste website está a concordar com a nossa política de cookies.
Contra as turmas demasiado competitivas
Tudo em nome das notas

Quando uma turma é descrita como "demasiado competitiva", seja pelos adolescentes como pelos pais, eu fico alarmado. Não que a competição na escola faça mal; antes pelo contrário. Mas porque isso pressupõe uma aragem de "competição selvagem" que nos deve preocupar. Ou porque há uma ou outra mãe a fazer de "entidade reguladora" aos resultados de todos os testes e a infernizar o seu filho, a exigir explicações a alguns dos seus colegas e a pedir contas a alguns professores em nome de uma nota que nunca a satisfaz. Ou porque os miúdos, entre si, passam a cultivar a deslealdade, quando se trata de cooperarem, a não esclarecem entre si as dúvidas que tenham, ou a recusarem-se a facultar os apontamentos de uma das aulas a um colega que tenha faltado. Ou porque - muito pior! - os comentários vaidosos em relação aos seus desempenhos e os apartes jocosos, a propósito dos colegas com dificuldades, proliferam.

Houve uma altura em que as turmas de "científico-naturais" eram as campeãs deste tipo de competitividade. Incentivado por muitas escolas! Desde a constituição das turmas, à qualidade dos professores que lhes atribuíam e aos cuidados que tinham para com elas. Como se essas turmas fossem "classe A" e as outras fossem só "as outras". Mas, agora, esta deriva "democratizou-se". E este tipo de competitividade tornou-se mais transversal. E é uma pena que seja assim.

A competição faz-nos crescer. Quer quando competimos connosco. Como quando competimos com os nossos colegas. Ou quando competimos com uma ideia enganadora que um professor tenha feito a nosso respeito. Seja como for, quando todos nos vergamos às notas como se fossem o único barómetro da inteligência, a escola está "perdida". Em primeiro lugar, porque (muitas vezes!) as notas premeiam muito mais os alunos "marrões". Depois, porque não acarinham quem põe dúvidas enquanto acolhem quem repete melhor. E, ainda, porque, entre a criatividade e a reprodução de conhecimentos, as notas gostam mais dos alunos que citam do que daqueles que criam.

Mas o que preocupa, vivamente, é a forma (bondosa, todavia, mas) batoteira como os pais põem a miudagem a trabalhar mais para as notas do que para outra coisa. Por exemplo: há escolas que dão aulas aos pais explicando-lhes como devem estudar pelos filhos; há mães que estudam todas as matérias e fazem resumos para que, de seguida, os filhos tenham, unicamente, o trabalho de os ler; há crianças que têm equipas de explicadores a trabalhar para eles; há cada vez mais explicadores que vão a casa das crianças, ao sábado e ao domingo, para lhes darem "explicações" personalizadas, horas a fio; há (é magia!) um ou outro centro de explicações que na véspera prepara um teste de matemática que, por coincidência, sai, numa determinada escola, no dia, seguinte; há uma "política de pó de arroz" nas notas que, em muitas escolas, faz com que qualquer nota 15 já nos deixe entender que estamos diante de alunos com necessidades educativas especiais; há escolas que reprovam, administrativamente, alunos com desempenhos de 13 para não enviesar os rankings; há escolas (católicas, também!!) que convidam os alunos com notas "regulares" a sair da escola, porque "mancham" a imagem de marca dessas escolas. Tudo em nome das notas! E em nome dessa publicidade (tantas vezes) enganosa que engloba os rankings, os quadros de honra ou os quadros de mérito.

A verdade é que as turmas "demasiado competitivas" enviesam, de tal maneira, a relação dos nossos filhos com o conhecimento que, dadas as condições claramente desiguais com que eles "vão a jogo" num determinado teste, muitos baixam os braços e desistem, devagarinho, de competir. Ora, não sendo possível, pelo que consta, que a Autoridade da Concorrência desqualifique as crianças que vivem na ilusão mentirosa de ser muito inteligentes porque tiram muito boas notas, resta "o mercado" para as devolver à verdade. Na maior parte das vezes, "o mercado" chega com a entrada no ensino superior. No resto do tempo, quando se entra no mercado de trabalho. E, aí, o choque é tremendo. Porque não há quem trabalhe para eles. Porque têm de se despachar e desenvencilhar e têm de saber ser "ratos". Porque não há espaço para amuos e más-criações. Porque se tem de cooperar e de se ser engenhoso e criativo. Tudo porque os pais não definem uma linha que separa a ajuda saudável da "dependência tóxica" de ajudas. Tudo, enfim, porque ajudámos a criar uma geração de "aristocratas de mochila" a quem, muitas vezes, falta humildade, garra, determinação, acutilância, autonomia, estudo e capacidade de descoberta. E a quem falta, na hora de competir, em muitos momentos, lealdade e honestidade. Os nossos filhos valem mais do que eles pensam mas, muitas vezes, valem menos do que as notas que têm os levam a supor.

Sim, muitas notas têm "o nosso dedo" a dizer aos nossos filhos que, sem todo o trabalho que deviam ter para elas, são muitíssimo inteligentes; quando, com tantos vícios de forma a tirar notas, eles não o estão a ser. Tudo com o "alto patrocínio" de muitos pais e de muitas escolas. O que se ganha com isto? O que se ganha em fazer substituir o aprender pela "ganância" das notas? Um dia, numa escola amiga da criança, tenho esperança que estas crianças e estes adolescentes sejam considerados em perigo. Porque, na realidade, estão em perigo! Debaixo do nosso nariz. E, se for preciso, com a nossa "ajuda".

 

artigo publicado originalmente no 

subscreva